Categoria: Mundo

Brasileiros chamam Portugal de ‘Guiana Brasileira’ e meme irrita portugueses nas redes sociais

Uma brincadeira nas redes sociais deixou portugueses irritados após chamar Portugal de “Guiana Brasileira”. No TikTok, tem até um perfil dedicado ao meme chamado @guianabrasileira562. O perfil tem feito diversos vídeos satirizando os portugueses e dizendo que o país, na verdade, pertence ao Brasil. Um dos vídeos, que contém fotos da bandeira de Portugal e imagens de Lisboa dizendo “conheça a Guiana Brasileira”, tem mais de 1,2 milhões de visualizações na plataforma. Além dele, diversos usuários desta e de outras redes sociais também entraram na brincadeira e passaram a comentar sobre as curiosidades do que seria o “28º estado brasileiro”.

Em resposta, diversos portugueses publicaram reações aos vídeos. Em um deles, uma usuária do Instagram identificada como @nokasgalaxy diz que Guiana é um país da América do Sul “bem pertinho aí do Brasil”. Ela ainda fala que o brasileiro é bom nos memes e cita as piadas sobre o português arcaico dos lusitanos e as piadas com “roubo de ouro”, mas esbraveja: “Nós não somos uma guiana!”

Em outro vídeo no TikTok, a portuguesa Bruna Filipa reclama dos comentários excessivos de brasileiros em postagens de portugueses “vivendo suas vidas”. “Eu não sei vocês, mas meu TikTok só tem isso de Guiana Brasileira”, diz. Ela afirma que a brincadeira da guiana em si não incomoda, mas alguns comentários como chamar Portugal de “favela” ou de “português arcaico” incomoda bastante. “Essas atitudes só geram mais conflitos. Os brasileiros estão mal vistos fora. São vistos como mal educados, passam a perna, desrespeitosos”, cita.

Uma página no Wikipedia chegou a identificar como Guiana Brasileira “um pequeno território ultramarino do Brasil localizado na península ibérica, na Europa, fazendo fronteira com a Espanha. anteriormente conhecido pelos brasileiros como Portugal”. O conteúdo, no entanto, foi apagado.

No X, diversos usuários riem da treta formada pela brincadeira.

O Tempo

Imprensa do Peru condena asilo a ex-primeira-dama e dispara: ‘Corruptos se protegem’

A imprensa peruana repercutiu a concessão de asilo diplomático no Brasil à ex-primeira-dama Nadine Heredia estampando, nesta quinta-feira, críticas à decisão do governo Lula e ao deslocamento da esposa do ex-presidente Ollanta Humala, chamado por alguns jornais de “fuga” da Justiça.

O tabloide Trome destacou em sua manchete uma declaração entre aspas, sem autoria identificada, afirmando que “corruptos se protegem entre si” e acrescentando que “classificam como vergonhoso que Lula dê asilo a Nadine logo depois de ela ser condenada a 15 anos por lavagem de dinheiro”.

O Peru 21 diz na primeira página que advogados da ex-primeira-dama haviam formalizado o pedido de asilo ao Brasil uma semana antes da sessão de julgamento que decretou sua sentença, chamando o plano para contornar a prisão de “fuga friamente calculada”.

No La Razón, o destaque principal foi para a informação de que Nadine Heredia viverá em uma “mansão” em São Paulo com seu filho. O diário também noticia que a esposa de Humala “aproveitou a madrugada para abandonar o Peru” e esteve a todo momento “escoltada por diplomatas e agentes federais brasileiros”.

Já o Correo estampou declarações do ministro das Relações Exteriores peruano, Elmer Schialer, que afirmou que a Justiça do país ainda pode pedir ao Brasil a extradição de Heredia e negou que a ex-primeira-dama tenha se esquivado do cumprimento da pena.

Veja

Condenado a 12 anos, irmão da ex-primeira-dama foge do Peru e pode estar no Brasil

Ilán Heredia, irmão da ex-primeira-dama do Peru Nadine Heredia, também condenado por corrupção a uma pena de 12 anos de cadeia, já é considerado foragido da Justiça, de acordo com a imprensa peruana. A suspeita é que, como a irmã, ele também tenha fugido para o Brasil, novo destino de condenados por corrupção desde o asilo concedido por Lula a Nadine, a quem mandou buscar em um jato da Força Aérea Brasileira (FAB)..

O irmão de Nadine foi condenado por integrar a quadrilha que, instalada no governo peruano, recebeu suborno da empreiteira brasileira Odebrecht, que mudou de nome para Novonor após o escândalo descoberto pela Operação Lava Jato mudou, e também dinheiro sujo da ditadura da Venezuela. A ex-primeira-dama foi condenada por lavagem de dinheiro, aplicando o dinheiro sujo no total de US$3 milhões (quase R$18 milhões) na compra de imóveis.

O dinheiro sujo enviado pelo ditador Nicolás Maduro teria sido destinado a financiar a campanha eleitoral do ex-presidente Ollanta Humala, amigo de Lula e já preso para cumprir pena de prisão de 15 anos. O fugitivo Ilán Heredia, irmão de Nadine, era tesoureiro do Partido Nacionalista Peruano (PNP), de esquerda.

O irmão de Nadine Hereddia faz parte do caso envolvendo Ollanta Humala e sua mulher Nadine também foram condenados por financiamento ilegal às campanhas eleitorais de 2006 e 2011.

O Terceiro Juizado Nacional Colegiado Penal ordenou a execução provisória da pena, mas Ilán fugiu antes da leitura da pena, assim como sua irmã, que seguiu para a embaixada do Brasil como estava combinado com o governo Lula.

Da mesma forma, o irmão de Nadine Herida foi condenado a pagar S/ 5.657,50 ao tesouro público, como parte de uma multa de 730 dias.

Diário do Poder

Cientistas criam primeiro ‘nugget’ com carne feita em laboratório

Cientistas da Universidade de Tóquio alcançaram um marco na ciência alimentar ao desenvolverem, pela primeira vez, um nugget de frango inteiramente cultivado em laboratório, considerado o maior pedaço de carne artificial já produzido até hoje.

O experimento utilizou um sistema inovador que imita os vasos sanguíneos humanos, permitindo o cultivo de fragmentos musculares em gel, alimentados por fibras ocas semipermeáveis — semelhantes às encontradas em filtros de água — que fornecem oxigênio e nutrientes às células. O resultado foi um pedaço de carne com cerca de 7 centímetros de comprimento, 2,25 centímetros de espessura e 11 gramas, contendo mais de mil fibras ocas.

Apesar do avanço, o nugget ainda não pode ser consumido, já que os materiais usados não são comestíveis. No entanto, os pesquisadores acreditam que a tecnologia abre portas para a produção futura de cortes inteiros de frango, boi, porco e peixe cultivados artificialmente. Também há expectativa de uso em medicina regenerativa, como na criação de órgãos artificiais.

Segundo o professor Shoji Takeuchi, que lidera o estudo publicado na revista Trends in Biotechnology, um dos maiores desafios da carne cultivada em laboratório é manter vivas as células que ficam no interior de tecidos espessos, devido à falta de oxigênio e nutrientes. O novo sistema resolve esse problema ao proporcionar perfusão interna, garantindo o crescimento de tecidos mais espessos e estáveis.

Enquanto empresas nos Estados Unidos, como na Califórnia, já produzem frango cultivado em laboratório — geralmente em forma desfiada —, a criação de pedaços inteiros com textura semelhante à da carne convencional ainda é um grande desafio. Para Takeuchi, esse é um passo importante rumo à produção de carnes artificiais que realmente imitem a experiência sensorial da carne natural.

Noticias ao Minuto

Se embaixadora da Espanha ignorar Moraes, nada irá ocorrer: ela tem imunidade total

Ainda que cometa crime grave, o que não é o caso, embaixador não pode ser processado ou julgado pelo Estado onde atua. Por isso, se quiser, a embaixadora da Espanha em Brasília, Mar Fernández-Palacios, pode ignorar a intimação do ministro do STF Alexandre de Moraes para explicar “em cinco dias” a decisão soberana da justiça do seu pais, que negou extradição do jornalista exilado Oswaldo Eustáquio. O corpo diplomático é protegido pela Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas, de 1961.

Nada poderá fazer

Essa Convenção, da qual o Brasil é signatário, dá “imunidade absoluta” a embaixadores. Moraes nada pode fazer contra Mar Fernández-Palacios.

Nem cometendo crime

Ainda que cometa crime grave, embaixador não pode ser processado ou julgado pelo Estado onde atua, conforme os termos da “imunidade absoluta”.

Não pode intimar

Países signatários como o Brasil não podem citar, intimar, processar ou prender diplomata estrangeiro, exceto se o paaís que ele ou ela represente renunciar à própria imunidade.

Não pode interpelar

O chamado “Estado receptor”, de acordo com a Convenção de Viena, não pode nem mesmo interpelar judicialmente embaixador estrangeiro.

Diário do Poder

Justiça britânica enterra Ideologia de gênero: ‘Mulher se refere ao sexo biológico’

A Suprema Corte do Reino Unido decidiu nesta quarta-feira (16), por unanimidade, que a definição legal de “mulher” no contexto da Lei da Igualdade de 2010 se refere exclusivamente a uma “mulher biológica” e ao “sexo biológico”.

A sentença, considerada histórica, deve ter repercussões significativas nas políticas de igualdade de gênero e nos direitos das pessoas trans em todo o país.

O caso foi levado ao tribunal por um grupo de ativistas escocesas, o For Women Scotland (FWS), que questionava o reconhecimento legal de mulheres trans como beneficiárias das proteções previstas para mulheres na legislação.

Segundo o grupo, permitir que mulheres trans com Certificado de Reconhecimento de Gênero (GRC, na sigla em inglês) compartilhem dessas proteções distorceria a finalidade da lei e afetaria espaços destinados exclusivamente a mulheres, como abrigos, vestiários e acomodações comunitárias.

Do outro lado, o governo escocês sustentava que uma mulher trans que possui um GRC é legalmente uma mulher e, portanto, deveria estar coberta pela Lei da Igualdade.

O certificado é um documento legal que reconhece a mudança de gênero de uma pessoa no Reino Unido.

Contudo, ao proferir a decisão, o juiz Patrick Hodge afirmou que “os termos mulher e sexo na Lei da Igualdade de 2010 referem-se a uma mulher biológica e ao sexo biológico”.

O magistrado acrescentou que “as disposições relativas à discriminação sexual só podem ser interpretadas como se referindo ao sexo biológico”.

Pleno News

Sem esclarecer pontos, governo dos EUA anuncia tarifa de 245% contra produtos chineses

Em novo capítulo da escalada da guerra comercial entre Estados Unidos e China, o governo do presidente norte-americano, Donald Trump, divulgou documento que fala em tarifas de até 245% sobre os produtos importados do país asiático, em função das “ações retaliatórias” de Pequim.

A informação não está acompanhada por uma explicação sobre a eventual nova tarifa nem há dados a respeito do cálculo usado pelos EUA para definir a taxa.

Até então, ao menos publicamente, as tarifas aplicadas pelos EUA sobre a China eram de 145%. Em resposta, o governo chinês anunciou taxas retaliatórias de 125% sobre os produtos norte-americanos.

No documento publicado no site da Casa Branca, o governo norte-americano faz um balanço sobre as principais medidas tomadas por Trump na economia desde que assumiu o mandato, em janeiro deste ano.

O documento é intitulado “O presidente Donald J. Trump garante a segurança nacional e a resiliência econômica por meio de ações da Seção 232 sobre minerais essenciais processados ​​e produtos derivados”.

Segundo a mensagem do governo dos EUA, o tarifaço é uma forma de “nivelar o campo de atuação e proteger a segurança nacional dos EUA”.

Em 2 de abril, naquele que Trump chamou de “Dia da Libertação”, os EUA anunciaram a imposição de uma tarifa de 10% sobre produtos importados de mais de 180 países.

Além disso, a Casa Branca decidiu individualizar tarifas recíprocas para países com os quais os EUA têm seus maiores déficits comerciais. Essas taxas chegaram a 50%.

Uma semana depois, em 9 de abril, Trump anunciou uma pausa no tarifaço, mantendo apenas as taxas mínimas de 10% sobre todos os países por um período de 90 dias. Apenas as tarifas sobre a China foram aumentadas.

Nesta quarta-feira (16/4), ao ser questionado sobre o documento publicado no site da Casa Branca, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, desconversou. “Podem perguntar ao lado americano o valor específico das tarifas”, pontuou.

Diário do Brasil Noticias

Peru condena ex-presidente a 15 anos no caso Odebrecht

A Justiça do Peru condenou nesta terça-feira (15) o ex-presidente Ollanta Humala a 15 anos de prisão por receber fundos da Odebrecht, agora conhecida como Novonor, durante campanha eleitoral em 2011.

A esposa de Humala, Nadine Heredia, também foi condenada aos mesmos 15 anos de prisão.

Após julgamento que se estendeu por três anos, iniciado com uma investigação em 2016, o ex-presidente peruano foi condenado por corrupção.

Segundo os promotores, Humala teria recebido recursos ilícitos para financiar sua campanha presidencial de 2011, na qual enfrentou Keiko Fujimori, filha do ex-presidente Alberto Fujimori. O repasse teria ocorrido por meio do Partido Nacionalista Peruano, liderado pelo ex-presidente.

A prisão foi decretada com execução imediata, mesmo que a defesa apresente recurso. O tribunal deve concluir a leitura da sentença completa nos próximos dias.

A condenação de Ollanta Humala é a mais recente dentro da Operação Lava Jato no Peru. Ele se torna o segundo ex-presidente do país a ser preso e o quarto a ser implicado no escândalo de corrupção de alcance continental.

Antes dele, Alan García tirou a própria vida em 2019 ao receber voz de prisão; Pedro Pablo Kuczynski renunciou em 2018, após apenas dois anos no cargo; e Alejandro Toledo foi condenado no ano passado a 20 anos de prisão por receber US$ 35 milhões em propinas.

Ex-executivos da empreiteira brasileira afirmaram à Justiça peruana que a empresa financiou quase todas as campanhas presidenciais no país ao longo de quase três décadas.

A Odebrecht, antiga gigante da construção civil, admitiu ter pago propinas a governos de diversos países da América Latina para garantir contratos bilionários.

Diário do Poder