Entre as mensagens apontando intrigante proximidade entre o banqueiro Daniel Vorcaero e Alexandre de Moraes, uma não escapou a políticos de oposição porque indica que o ministro do STF era visitante habitual em endereços do dono do Banco Master. Em troca de mensagens com a namorada Martha Graeff, em 29 de abril de 2024, Vorcaro diz estar recebendo Moraes em sua nova casa em Campos (do Jordão) e que o ministro havia gostado do que viu, observando: “E ele adorava (o) apto”.

Visita habitual

Para a oposição, esse trecho mostra que Moraes costumava visitar o investigado Vorcaro, cliente do escritório de advocacia da esposa.

Impeachment

A ligação de Vorcaro a Moraes está entre as alegações do governador de Minas, Romeu Zema, para pedir impeachment do ministro do STF

Caso é grave

“Não é possível tratar um caso dessa gravidade com silêncio ou omissão”, diz o presidente do Novo, Eduardo Ribeiro, signatários do impeachment.

Reação a críticas

A iniciativa de Zema e suas críticas ao STF fez o decano Gilmar Mendes reagir fortemente, atacando o governador e falando em “hipocrisia”.

Diário do Poder

O ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, utilizou em uma decisão judicial a ausência de mensagens em um celular como elemento que indicaria tentativa de ocultação de provas.

O argumento apareceu no julgamento da cabeleireira Débora Rodrigues dos Santos, condenada por participar dos atos de 8 de janeiro de 2023 em Brasília.

Na decisão, Moraes afirmou que o fato de não existirem conversas no período investigado poderia demonstrar desprezo pelo Poder Judiciário e pela ordem pública.

A análise estava baseada em relatório da Polícia Federal sobre o celular da ré.

O documento apontava que não havia mensagens relevantes nos aplicativos analisados entre dezembro de 2022 e a primeira quinzena de fevereiro de 2023.

O próprio relatório técnico, no entanto, indicava apenas uma hipótese.

Os peritos registraram que a ausência de registros “pode ser um indício” de que dados tenham sido apagados, mas não afirmaram que houve exclusão efetiva de mensagens.

Mesmo assim, a falta de conversas foi tratada como elemento de suspeita no julgamento conduzido pelo ministro.

Paralelamente, informações reveladas a partir de dados obtidos pela Polícia Federal apontam que Moraes utilizou mensagens de visualização única em conversas com o empresário Daniel Vorcaro, então controlador do Banco Master.

Esse tipo de mensagem desaparece automaticamente após ser visualizada, impedindo que o conteúdo permaneça armazenado no aparelho.

Segundo registros encontrados no celular de Vorcaro, as conversas ocorreram em 17 de novembro de 2025, data em que o banqueiro acabou preso pela Polícia Federal no Aeroporto Internacional de Guarulhos.

Nos registros analisados, o empresário enviava informações ao ministro sobre negociações envolvendo a venda do banco e mencionava investigações em andamento.

De acordo com as informações reveladas, a comunicação ocorria por meio de um procedimento específico: cada um escrevia o texto no bloco de notas do celular, tirava uma captura de tela e enviava a imagem pelo WhatsApp utilizando a função de visualização única.

Dessa forma, as mensagens enviadas por Moraes não permaneceram registradas no aparelho de Vorcaro, enquanto os textos produzidos pelo banqueiro ficaram armazenados.

Procurado para comentar o caso, Moraes afirmou que não recebeu as mensagens citadas e classificou a divulgação das informações como uma tentativa de atacar o Supremo Tribunal Federal.

A defesa de Vorcaro informou que não comentaria o episódio.

O caso ocorre em meio às investigações que envolvem o Banco Master e seu antigo controlador.

O escândalo financeiro levou à liquidação da instituição e à abertura de diferentes frentes de apuração sobre possíveis fraudes e relações com autoridades públicas.

As revelações sobre as mensagens ampliaram a repercussão política do caso, sobretudo porque a ausência ou exclusão de conversas digitais tem sido utilizada como elemento relevante em investigações e decisões judiciais relacionadas aos atos de 8 de janeiro.

Diário do Poder

A Justiça do Distrito Federal rejeitou a ação movida por Lula (PT) contra o jornalista Luís Ernesto Lacombe, que havia publicado um vídeo nas redes sociais comparando o petista ao “diabo”. A decisão entendeu que a manifestação do comunicador se enquadra no campo da crítica política e da liberdade de expressão.

A ação judicial pedia indenização por danos morais e a retirada do conteúdo publicado em 2024 no YouTube. No vídeo, Lacombe utilizou termos fortes para criticar o presidente e suas políticas, afirmando que a palavra “besta”, no caso, seria usada em sentido associado a “demônio”, “diabo” e “capeta”.

O caso foi analisado pelo juiz Paulo Campos, que concluiu que as declarações do jornalista se inserem no exercício regular da liberdade de imprensa e do direito de opinião.

Segundo o magistrado, o comunicador utilizou uma figura de linguagem de caráter religioso para expressar uma crítica política ao governo e às ideias defendidas por Lula.

Na ação, os advogados do presidente argumentaram que o vídeo ultrapassaria os limites da liberdade de expressão e representaria ofensa à honra e à dignidade do chefe do Executivo.

A defesa sustentou ainda que manter o conteúdo disponível nas redes sociais perpetuaria ataques à imagem institucional do presidente da República.

Já a defesa de Lacombe afirmou que o material se trata de uma crônica opinativa sobre política, com linguagem irônica e crítica severa às posições do presidente.

Os advogados também argumentaram que o comentário estava direcionado às ideias e posições políticas de Lula, e não a um ataque pessoal desvinculado do debate público.

Ao final, a Justiça julgou o pedido improcedente.

Com a decisão, Lula foi condenado a arcar com custas processuais e honorários advocatícios, que somam cerca de R$9,3 mil.

O presidente ainda tem a possibilidade de recorrer da sentença em instâncias superiores.

A decisão reforça o entendimento judicial de que críticas duras a autoridades públicas, especialmente no contexto do debate político, podem ser protegidas pela liberdade de expressão e de imprensa, desde que não configurem crime ou incitação direta à violência.

Diário do Poder

A alegação do ministro do STF Alexandre de Moraes, em nota à imprensa sobre conversas com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, apresenta lacunas e não explica a maior parte dos textos escritos no bloco de anotações do banqueiro para serem enviados por mensagem a interlocutores, de acordo com reportagem divulgada pelo Estadão.

Segundo Moraes, os arquivos da Polícia Federal compartilhados com a CPMI do INSS, seguem uma estrutura na qual os prints de texto são armazenados nas mesmas pastas em que constam os dados dos contatos das pessoas para quem o banqueiro os enviou.

Contudo, dos sete prints registrados com data de 17 de novembro de 2025, dia da primeira prisão de Vorcaro, quatro estão em pastas sem nenhum outro documento. Entre eles, o print da mensagem na qual o banqueiro escreveu: “Fiz uma correria pra tentar salvar”, conforme destaca a reportagem dos jornalistas Wesley Galzo, Gustavo Côrtes, Aguirre Talent e Vinícius Valfré, que realizaram uma apuração minuciosa sobre as mensagens, os arquivose o trabalho impressionante de investigação da Polícia Federal.

Pasta com dados extraídos pela Polícia Federal do celular do dono do Master, Daniel Vorcaro, mostra mensagem com orientação para produção de matéria no site O Bastidor. Neste caso, na pasta, há apenas o arquivo de texto no formato PNG e não há arquivo de contato Foto: Reprodução

Só três estão em pastas que também carregam arquivos de contatos de outras pessoas.

A reportagem conversou com peritos da Polícia Federal sobre a alegação de Moraes. Eles disseram, sob condição de anonimato, que o fato de os arquivos estarem ou não numa mesma pasta não tem relação com o vínculo entre eles nas conversas.

O programa usado pela PF para organizar os dados, que foi compartilhado com a CPI para que os parlamentares fizessem as próprias análises, tem uma forma própria de organização dos arquivos em pastas brutas.

Segundo os peritos, em geral os arquivos se agrupam quando o hash (sequência de vários dígitos que formam uma espécie de “impressão digital” do arquivo) iniciam da mesma forma. Ou seja, um arquivo associado à pasta contato não foi, necessariamente, enviado para aquele contato.

A argumentação do ministro só se sustenta quando os arquivos são consultados fora do programa necessário para a leitura deles. Ou seja, individualmente nas pastas.

O programa é o IPED (Indexador e Processador de Evidência Digital), desenvolvida a partir de 2012 por técnicos da Polícia Federal. Ele é de código aberto e está disponível desde 2019, segundo a documentação oficial publicada na plataforma GitHub.

Diário do Poder

Um pastor evangélico de 53 anos morreu após passar mal dentro de um motel no bairro Canaazinho, em Ipatinga (MG), na quarta-feira (4/3).

Moisés Galdino (foto em destaque) estava acompanhado de uma mulher, que acionou o Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu) após o homem começar a apresentar sinais de infarto.

A Polícia Militar de Minas Gerais também foi chamada. Quando os militares chegaram ao motel, a mulher já havia ido embora.

Antes, porém, ela relatou a socorristas do Samu que a vítima era casada e que, por isso, não aguardaria a chegada da polícia. Ainda segundo o relato, Moisés teria desmaiado e caído após manter relação sexual.

A equipe médica iniciou imediatamente os procedimentos de reanimação, que duraram cerca de uma hora, com o uso de todos os recursos disponíveis.

Apesar dos esforços, o pastor não resistiu e teve a morte confirmada ainda no local. Segundo o Samu, não foram identificados sinais de violência no corpo.

A mulher do pastor reconheceu o cadáver.

Metrópoles