O professor Carlos Alberto, que disputou o cargo de governador nas eleições em 2018 pelo PSOL, filiou-se ao Partido Verde, partido comandado pelo também professor, Rivaldo Fernandes. Carlos Alberto já chega ao partido integrando o diretório estadual e com possibilidade de disputar a Prefeitura do Natal nas eleições municipais em 2020.

Carlos Alberto tem orientação política de esquerda no aspecto social, porém como empresário, conhece as demandas do setor do produtivo somando aos conhecimentos como pesquisador e professor universitário.

Outro nome que também passa a integrar o PV é o jornalista Sávio Hackradt, (antes no PDT) que sempre esteve próximo do ex-prefeito Carlos Eduardo Alves. Sávio já disputou vários cargos em eleições passadas.

O projeto do PV para as próximas eleições pretende eleger dois vereadores em Natal. O partido também tem planejado ações no interior.

Em vídeo distribuído pelas suas redes sociais, o filho do presidente Jair Bolsonaro (PSL-RJ), o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), tem um surto de megalomania e fala durante longos seis minutos e meio sobre as suas pretensas ‘qualidades’ para assumir o cargo de Embaixador do Brasil nos EUA.

No auge do vídeo, o deputado recorda a vez em que foi reverenciado pelo presidente Trump, durante evento na Casa Branca: “Não tô querendo me gabar, mas desconheço brasileiro que tenha tido tamanha honra de receber esse elogio da pessoa mais poderosa do mundo”, afirma.

Eduardo abre o vídeo confirmando que a possibilidade existe “não por eu ser um mero filho do Jair Bolsonaro. Sou formado em Direito pela UFRJ, advogado concursado, passei na prova da OAB, escrivão de Polícia Federal, com uma pós-graduação em economia, falo inglês, português, espanhol, tenho vivência no mundo, já tive oportunidade de viajar por boa parte dele, e já fiz várias idas aos EUA. Algumas a lazer e algumas também a trabalho. Mais recentemente, fui num evento do Partido Republicano, que é o partido do presidente Donald Trump”.

Assista:

O ex-diretor de Serviços da Petrobras Renato Duque afirmou em interrogatório na quarta-feira, dia 10, que pegou R$ 1,5 milhão em propinas que supostamente iriam para o PT. Segundo Duque, o valor foi oferecido a ele por não ter influenciado contratos que envolviam a Torre de Pituba, sede da Petrobras em Salvador.

As informações foram publicadas em reportagem do jornal O Estado de S.Paulo nessa sexta-feira, 12. Duque é um dos réus em ação penal da 56ª fase da Operação Lava Jato. Nomeada “Sem Limites”, a investigação se baseia em fraudes e propinas de R$ 62,2 milhões na construção da Torre de Pituba, paga pelo fundo de Pensão Petros e alugada para a Petrobras por ao menos 30 anos.

No depoimento, prestado na quarta-feira, 10, o ex-diretor acusou o então tesoureiro do PT, João Vaccari. Ele afirma que em 2009 –antes de haver edital de licitação para a obra– Vaccari o avisou que a Petrobras alugaria o prédio da Petros, e que o edifício seria construído pela Odebrecht.

“Ele [Vaccari] me disse o seguinte: ‘Eu não estou satisfeito com essa solução de ser a Odebrecht a construtora. Eu quero incluir também a OAS, porque a OAS tem uma grande relação com o PT. O Leo Pinheiro é um grande amigo e não tem porque uma empresa baiana ficar de fora de um prédio em Salvador. Então, vou trabalhar para que isso ocorra’”, diz trecho do depoimento divulgado pela reportagem.

Duque também afirmou que a área financeira da Petrobras fez avaliação para definir o prazo do aluguel e, para isso, questionou à Petros qual foi o valor avaliado para a obra. “A Petros informou R$ 588 milhões. A área Financeira ficou surpreendida porque, internamente, a avaliação interna da obra, variava em torno de R$ 100 milhões a menos”, disse.

O ex-diretor alega ter sugerido entrar em contato com a Petros para alertar sobre gastos excessivos na obra. E que após a própria avaliação, a Petrobras definiu o pagamento de aluguel em R$ 3,003 milhões –valor, segundo ele, menor que o colocado pela Petros.

Com a aprovação do contrato, ele relata ter recebido uma oferta de Vaccari. “Ele me disse que não achava justo, razoável, que eu não levasse nenhuma vantagem no negócio”. Duque afirma ter dito que não era necessário, e que o ex-tesoureiro voltou a argumentar: “Olha, eu não acho justo, porque você sempre ajudou o partido, você não fez com que o processo emperrasse”.

Duque diz ter sido questionado “se estaria bom” para ele “receber R$ 1,5 milhão do valor inicial envolvido na obra”. Ele aceitou, respondendo: “Aceito, você está querendo me oferecer 1 milhão e meio, dinheiro que iria pro PT, eu aceito”.

O ex-diretor ainda declarou também ter sido questionado se preferia receber o valor da Odebrecht ou da OAS, e que escolheu a Odebrecht porque já tinha um “outro ilícito para receber da Odebrecht, combinado com Rodério Araújo [então representante junto à Petrobras]”.

O QUE DIZ VACCARI

Questionado sobre o tema, a defesa de Vaccari afirmou que o depoimento não é verdadeiro, e que não há provas para comprovação do que foi dito por Duque. Em resposta encaminhada ao jornal O Estado de S. Paulo, a defesa alegou que “o Sr. João Vaccari vem se manifestar sobre a citação feita pelo delator Renato Duque, no processo referente à Torre Pituba. Na verdade essa manifestação do Renato Duque não corresponde à verdade, além do que trata-se de palavra de delator, destituída de qualquer prova a corroborá-la. O Sr. Vaccari, enquanto tesoureiro do PT, solicitava doações legais ao partido e todas elas foram realizadas por meio de depósito bancário na conta do partido, com recibo e prestação de contas às autoridades competentes. Essa é a verdade que ficará demonstrada no processo”.

A comissão especial da reforma da Previdência na Câmara dos Deputados aprovou, na madrugada deste sábado, dia 13, por 35 votos favoráveis e 12 contrários, o texto da Proposta de Emenda Constitucional (PEC 6/19) que será votado, em segundo turno, pelo plenário da Casa. Etapa formal da tramitação, parlamentares levaram quase quatro horas após o encerramento das discussões da matéria pelo plenário para conseguir concluir a votação. A sessão foi marcada por críticas de parlamentares de partidos da oposição à matéria e tentativa de obstrução da sessão para adiar ou inviabilizar a conclusão da tramitação da PEC.

Com a aprovação, a comissão referendou a redação do texto elaborado pelo relator da matéria, deputado Samuel Moreira (PSDB-SP). Na próxima etapa de tramitação, a votação em segundo turno, os parlamentares não podem mais fazer mudanças no texto. Pelo regimento, os deputados poderão apenas retirar trechos, as chamadas “emendas supressivas”.

A votação em plenário do segundo turno da reforma da Previdência na Câmara dos Deputados ficará para 6 de agosto, confirmou há pouco o presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ). Em entrevista após a conclusão das votações, ele explicou que a decisão foi tomada por preocupações de que o quórum baixo comprometa o texto aprovado em primeiro turno.

“Não era real acabar amanhã (13) pelo quórum com que acabou a sessão de hoje”, disse. “Essa é uma construção multipartidária e foi isso que se construiu”, acrescentou.

Senado

O secretário especial de Previdência e Trabalho do Ministério da Economia, Rogério Marinho, disse acreditar que a reforma seja aprovada pelo Senado em setembro. Se os senadores reincluírem os estados e municípios à reforma, Marinho defende que o tema tramite numa proposta de emenda à Constituição em separado para não impactar os prazos.

Ao ser aprovada em segundo turno, a matéria será enviada ao Senado, onde é analisada apenas pela Comissão de Constituição e Justiça e pelo plenário. Não há comissão especial. Senadores também precisam aprovar a PEC em dois turnos pelo plenário. Para a aprovação, são necessários três quintos dos votos, o correspondente a 49 votos favoráveis, em cada turno.

Agência Brasil