Categoria: dezembro 1, 2025

Álvaro Dias reafirma pré-candidatura ao governo e diz que chapa com Rogério será definida até janeiro

Durante o programa 12 em Ponto desta segunda-feira (1º), na 98 FM Natal, o comentarista Saulo Spinelly trouxe novas informações sobre os bastidores da disputa pelo Governo do Rio Grande do Norte. Segundo ele, o senador Rogério Marinho (PL) se reuniu com parte de sua equipe de digital e marketing durante o fim de semana, em discussões estratégicas que indicam uma intensificação da preparação para a campanha eleitoral de 2026.

Apesar do avanço nas articulações do senador, a informação central do dia veio do ex-prefeito de Natal e também pré-candidato ao governo, Álvaro Dias (Republicanos). Em conversa com a 98 FM, Álvaro afirmou não ter sido surpreendido pelos movimentos de Rogério e disse que mantém sua pré-candidatura ao Executivo estadual.

Segundo ele, caso Marinho confirme de vez sua candidatura ao governo, está combinado entre ambos que ele, Álvaro, migrará para a disputa pelo Senado.

Mesmo assim, Álvaro reforçou que segue construindo seu projeto para o Rio Grande do Norte. Ele destacou que continua realizando agendas pelo interior, ouvindo demandas e elaborando propostas para um plano de governo. Recentemente, ele esteve em Taipu, Currais Novos e Ouro Branco.

O ex-prefeito também garantiu que sua aliança com o senador Styvenson Valentim (PSDB) e com Rogério Marinho permanece sólida. Segundo Álvaro, há um “deadline” acordado: até janeiro, os três devem sentar para definir a formação da chapa majoritária, levando em conta pesquisas, representatividade política e capacidade de agregação.

Apesar das articulações paralelas, Álvaro Dias reforçou que tudo segue combinado e dialogado entre os aliados, e que sua pré-candidatura ao governo continua ativa até que o grupo defina, de forma consensual, os rumos da oposição para as eleições do próximo ano.

Portal 98 FM

Relator minimiza parte de nova denúncia contra Brisa: ‘Se for assim, os bloquinhos vão se acabar’

O vereador Daniell Rendall (Republicanos), relator do novo processo de cassação contra a vereadora Brisa Bracchi (PT) na Câmara de Natal, minimizou um trecho da denúncia mais recente. Em entrevista à TV Agora RN, ele afirmou que, em uma leitura preliminar, não vê problema no envio de emenda parlamentar para eventos com cobrança de ingresso.

“Se for isso, os bloquinhos de carnaval da nossa cidade praticamente vão se acabar. Porque o que mais tem é apoio de emendas impositivas e governamentais para esses bloquinhos de carnaval, bloco de São João… A gente precisa agir com muita cautela, com muito cuidado em relação a isso”, afirmou Rendall, na última sexta-feira 28.

O relator acrescentou que esse é o trecho “menos grave” da denúncia. “É necessário apurar os detalhes a fundo. Essa é a acusação menos grave. Eu acho mais grave a situação da emenda impositiva para o custeio de um evento político partidário, pelos fatos que foram divulgados”, destacou.

Ele destacou que há vários eventos tradicionais na cidade que têm apoio do Poder Público ou recebem emenda parlamentar.

“Esse estudo eu realizei. Eu fiz essa pesquisa prévia. Existem inúmeros eventos que tiveram venda de ingresso e que tiveram apoio de emendas impositivas de diversos parlamentares. Na Assembleia Legislativa, eu vi um caso. Na Câmara Federal, eu vi outro caso. Inclusive, tem eventos até bem conhecidos na nossa cidade. Eventos que ocorreram com emendas de parlamentares, deputados estaduais, deputados federais. Então eu vejo essa denúncia menos grave do que a primeira”, enfatizou Daniell Rendall.

Entenda a acusação

O pedido de cassação contra Brisa foi protocolado pelo vereador Matheus Faustino (União). Ele acusa a petista de ter transformado um evento cultural bancado com emenda parlamentar em ato político-partidário. Brisa destinou R$ 18 mil para o Rolé Vermelho, realizado em 9 de agosto. Pelas redes sociais, o evento foi apresentado como uma comemoração da prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Além disso, Faustino afirma na nova denúncia que a vereadora destinou emendas parlamentares para eventos que cobraram ingresso, o que, segundo ele, caracteriza “enriquecimento privado às custas do erário, afronta ao interesse público, violação do princípio da impessoalidade, desvio de finalidade, direcionamento político do uso da verba e captura ideológica da política de fomento cultural”.

O novo processo de cassação foi aberto em 26 de novembro, um dia depois de a Câmara Municipal arquivar uma investigação anterior contra Brisa sobre o caso do Rolé Vermelho (sem a questão da cobrança dos ingressos). O encerramento do processo se deu por esgotamento do prazo legal (90 dias) sem que o mérito fosse analisado.

Agora RN

Candidato a vereador é condenado por acusar prefeito de Tibau do Sul de lavagem de dinheiro

A Justiça estadual condenou um morador de Tibau do Sul a pagar R$ 5 mil em indenização por danos morais ao prefeito reeleito Valdenício Costa (PL). A decisão, assinada pelo juiz Mark Clark Santiago Andrade, do Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública de Goianinha, responsabiliza o réu por divulgar vídeos e áudios com acusações falsas e ofensivas contra o gestor municipal.

Conforme narrado, durante o mês de setembro de 2024, Genival Barbosa Júnior – Junior Barbosa (MDB) –, candidato a vereador, propagou ofensas caluniosas, difamatórias e injuriosas, ofendendo a dignidade e honra do prefeito. Narra que o réu gravou, de própria mão, um vídeo difamatório e injurioso, em que supostamente, não estaria conseguindo ter acesso à unidade hospitalar da cidade, afirmando também que o gestor estaria praticando lavagem de dinheiro.

Ao analisar o caso, o magistrado reconheceu que a Constituição garante liberdade de expressão e veda censura, mas destacou que essa garantia não protege imputações de crimes feitas sem qualquer evidência. Para ele, o conteúdo divulgado ultrapassou os limites do debate político e buscou atingir a honra pessoal do prefeito.

“Não se trata de crítica legítima, mas de acusações infundadas de prática criminosa”, afirmou o juiz. Ele reforçou que agentes públicos devem tolerar críticas, mas a liberdade de manifestação não é absoluta quando se transforma em abuso.

Diante disso, o magistrado concluiu que a imagem e a dignidade do prefeito foram atingidas de forma relevante, configurando dano moral e justificando a condenação ao pagamento da indenização.

Agora RN