Categoria: novembro 28, 2024

Parlamentares criticam compra de mina de urânio na Amazônia pela China

Parlamentares dispararam críticas contra a venda a maior mina de urânio do Brasil, adquirida por uma subsidiária do governo da China. Na terça-feira (26) a mineradora brasileira Taboca comunicou ao governo do estado do Amazonas a venda da mina do Pitinga, próxima a hidrelétrica de Balbina, em Presidente Figueiredo.

A “empresa” compradora é a China Nonferrous Trade (CNT), subsidiária da China Nonferrous Metal Mining Group, que pertence à Comissão de Supervisão e Administração de Ativos Estatais do Conselho de Estado (SASAC, em inglês), órgão “supremo” do governo chinês.

O senador Plínio Valério (PSDB-AM) apontou que enquanto a exploração de recursos naturais na Amazônia é bloqueada para brasileiros, “ninguém fala”nada” sobre a aquisição de uma mina de recurso estratégico pelo governo da China: “Vão beneficiar urânio no Amazonas, perto de Manaus, no município de Presidente Figueiredo, que vive do turismo, que vive das suas 160 e poucas cachoeiras, e ninguém fala nada. Por quê? O que há aí? Um compromisso? Um conluio? Uma perseguição àquilo que a gente pode ou não pode fazer?”.

O deputado federal Luiz Lima (PL-RJ) observou que não se trata penas de comércio, em tempos de instabilidade global o recurso pode ser “decisivo para a segurança nacional”.

O urânio é um metal usado para abastecer usinas de energia nuclear, mas também na fabricação de bombas, quando enriquecido. No Brasil, 99% do urânio é usado para a geração de energia. A reserva do metal precioso de propriedade chinesa fica a 107 quilômetros de Manaus (AM).

Diário do Poder

Rogério defende anistia para envolvidos no 8 de janeiro: “Cidadãos foram presos de forma industrial”

O senador Rogerio Marinho (PL-RN) defendeu a anistia para os envolvidos na invasão às sedes dos Três Poderes em 8 de janeiro de 2023. Ele também disse que o inquérito das fake news, comandado pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), “empoderou o ministro (…) para ser o xerife do Brasil”, e com isso Moraes teria começado a relativizar direitos, ir além do que permite a Constituição e sentir-se à vontade para instalar outros inquéritos.

Marinho criticou a maneira com que os envolvidos nos atos de 8 de janeiro foram tratados pela Justiça. E ainda questionou a cobertura da imprensa sobre o caso e afirmou que foi criada “uma narrativa” sobre o ocorrido.

Ver no Threads
“Um ato bárbaro, deplorável, de depredação de prédios públicos, passou a ser denominado, por dois anos, pela mídia, como um golpe de estado. Sim, senhores, um golpe de estado. Cidadãos foram presos de forma industrial. A sua culpa não foi individualizada, como reza a lei. Desprezaram o instrumento do juiz natural, suprimiram instâncias, e o STF, por meio desse instrumento de exceção, julgou e condenou pessoas sem antecedentes (…) a penas de 12 a 17 anos de prisão, sob o argumento de que estávamos lidando com terroristas que, armados de bolas de gude, de Bíblias, de bandeiras, sem armas, estavam querendo suprimir de forma violenta o Estado de direito”, afirmou o senador, acrescentando que atos semelhantes a esses “já haviam sido praticados anteriormente nessa mesma praça, nesse mesmo lugar, [por pessoas] de um espectro ideológico diferente, e que tiveram outro tratamento”.

Ao reiterar que os envolvidos nos atos de 8 de janeiro deveriam ser anistiados, o senador argumentou que essas pessoas devem ser responsabilizadas de acordo com a lei, e não com a “narrativa” criada.

“Ao defendermos uma anistia, não o fazemos porque queremos anistiar crimes, até porque defendemos que aqueles que depredaram [as sedes dos Três Poderes] devem ser punidos. Nós queremos a volta da normalidade democrática, nós queremos que a Constituição seja cumprida, nós queremos que o escudo que nos protege e a lei possam voltar a vigorar em nosso país e que a discussão política, importante e essencial, aconteça neste Parlamento, no Congresso Nacional. Nós não podemos mais banalizar o fato de que ministros do Supremo Tribunal Federal estejam constantemente fazendo política, fazendo declarações políticas, além das suas prerrogativas de magistrados. Isso desequilibra a democracia brasileira. Espero, de verdade, que nós tenhamos a consciência de que, independentemente das nossas posições políticas naturais, nós somos todos brasileiros e temos de respeitar e preservar a nossa Constituição”, declarou.

Portal 09 FM

Michelle Bolsonaro critica arquivamento de caso contra Silvio Almeida

A ex-primeira-dama, Michelle Bolsonaro, criticou a decisão da Comissão de Ética Pública (CEP) da Presidência da República de arquivar um pedido de investigação contra o ex-ministro dos Direitos Humanos, Silvio Almeida. Ele foi demitido do governo em setembro, após denúncias de assédio sexual.

Em publicação nas redes sociais nessa terça-feira (27), Michelle compartilhou uma publicação da deputada estadual de São Paulo, Sonaira Fernandes, sobre o tema.

– Como fica a ministra assediada e as demais vítimas? – questionou a ex-primeira-dama.

Apesar das críticas, o caso analisado pela comissão não tem relação com as denúncias de assédio que culminaram na demissão do ministro.

Pleno News