Denilson encerrou seu contrato com a Band após quase 15 anos na empresa. A informação foi confirmada pela emissora nesta sexta-feira (29/11) e o canal agradeceu, em nota, a longa parceria com o ex-jogador de futebol.
“Denílson de Oliveira não fará mais parte do elenco do Grupo Bandeirantes a partir de 2025. Nesses quase 15 anos de empresa, ele integrou a equipe do Jogo Aberto e participou de transmissões importantes, como Copa do Mundo e Olimpíada, tanto na TV quanto na rádio BandNews FM. Agradecemos essa longa parceria e desejamos sucesso ao comentarista em seus próximos desafios”, diz o comunicado.
A Band ainda diz que “anunciará novidades para 2025 no Jogo Aberto”, que Denilson apresentava ao lado de Renata Fan.
A saída de Denilson na Band acontece um dia após a emissora anunciar o fim do contrato de Datena com o canal, após 20 anos de contrato exclusivo.
Um levantamento do Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (Cepea) da Esalq/USP apontou que o preço da carne de frango está no patamar mais caro desde o fim de 2022. Os dados foram divulgados nesta sexta-feira (29).
Os pesquisadores apontaram que o aumento preço se manteve no período em que a queda seria o habitual.
– Levantamentos do Cepea mostram que os preços da carne de frango seguem firmes no mercado doméstico, operando nos maiores patamares reais desde novembro de 2022. Nem mesmo o período de final de mês, quando geralmente a demanda final se desaquece — por conta do menor poder de compra da população —, impediu novos aumentos – destacaram os pesquisadores.
Segundo registros do Cepea, o valor médio é de pouco mais de R$ 8, tanto para os produtos congelados quanto in natura. A média foi feita estabelecida com base nos dados coletados no mercado no estado de São Paulo. As informações são da Oeste.
Deputados estaduais e federais usaram as redes sociais para criticar a exibição do filme Cidade; Campo, que contém uma cena de sexo lésbico, para crianças e adolescentes da Escola Barão do Rio Branco, em Macapá (AP). O episódio ocorreu durante a 14ª Mostra de Cinema e Direitos Humanos, realizada entre os dias 19 e 22 de novembro, e gerou ampla repercussão.
Os parlamentares manifestaram indignação com o conteúdo apresentado aos estudantes e cobraram explicações das autoridades responsáveis pelo evento. Alguns defendem medidas mais rigorosas para evitar que situações semelhantes se repitam em escolas públicas.
O deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO) se posicionou nas redes sociais dizendo que irá acionar o Ministério Público Federal para que possa investigar e punir os responsáveis por não anunciar a classificação indicativa do filme.
Quem também se manifestou sobre o caso foi o deputado federal Coronel Assis (União Brasil-MT):
– Isso é um atentado à inocência das nossas crianças e vai contra qualquer princípio de moralidade e ética. Cadê o Ministério Público? Cadê a Procuradoria Geral da República para investigar essa situação? Precisamos de respostas e de ações imediatas! Não dá para fechar os olhos para algo tão sério.
O deputado federal Carlos JOrdy (PL-RJ) revelou que irá tomar atitudes sobre o ocorrido:
– Esse é o tipo de cultura que o Ministério dos Direitos Humanos está promovendo. Segundo denúncias, esse filme está sendo exibido para crianças do ensino fundamental numa mostra de cinema. Estou protocolando um requerimento de informações para saber qual a classificação indicativa desse filme e se ele foi exibido numa sessão que era voltada para crianças.
A deputada Silvia Waiâpi (PL-AP) gravou um vídeo para repudiar a exibição e dizer que ela enviou vários documentos para pedir explicações sobre essa mostra de cinema. Ela também fez uma denúncia criminal na delegacia.
A polêmica ganhou força após vídeos da exibição viralizarem, mostrando alunos rindo e gritando durante a cena. Em resposta, o governo do Amapá cancelou as atividades da mostra no colégio, e o Ministério da Cultura reconheceu erro na classificação indicativa do filme, pedindo desculpas à comunidade escolar.
Os ministros do Tribunal de Contas da União (TCU) e seus assessores fizeram viagens internacionais cujos gastos atingiram R$ 7,6 milhões até novembro. As despesas totais com passagens e diárias chegaram a R$ 10,2 milhões.
O presidente do TCU, Bruno Dantas, passou 97 dias fora do Brasil em 2023. Ele gastou R$ 830 mil em viagens. As passagens dele para o Cairo (Egito) e Dubai (Emirados Árabes Unidos) teriam custado R$ 60 mil e R$ 68 mil, respectivamente.
Já Walton Alencar, ministro do TCU, é apontado como o que mais gastou em viagens: R$ 845 mil. Uma ida dele para Nairóbi (Quênia) custou R$ 61 mil. O jurista participou de uma reunião do Comitê de Compartilhamento de Conhecimento das Instituições Superiores de Controle (Intosai).
Alencar também esteve ainda em Shenzen, na China, para reuniões bilaterais do Programa TCU Sustentável.
Outros gastos citam Vital do Rego (MDB-PB), vice-presidente do TCU, que participou de um programa de capacitação em Miami (EUA), e recebeu 64 dias de ajuda de custo.
A respeito dos gastos, o TCU apontou que, em novembro de 2023, o Brasil foi eleito para o Conselho de Auditores da ONU. As informações são do blog de Lúcio Vaz, da Gazeta do Povo; e da revista Oeste.
– O TCU é responsável por representar o país ao longo do mandato. O Board of Auditors realiza auditoria externa das finanças do organismo internacional, de seus fundos, programas e missões de paz, e faz recomendações para aprimorar a governança e gestão dos recursos. Além do Brasil, apenas China e França são membros. A contribuição anual do Brasil para a ONU é de US$ 63 milhões e o orçamento auditado é de quase US$ 100 bilhões, o que demonstra a importância dessa função – alegou o órgão.
O Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitará, no próximo dia 6 (sexta-feira), um pedido da defesa de Bolsonaro para afastar o ministro Alexandre de Moraes da relatoria de inquéritos que miram o ex-presidente. O plenário já negou, por unanimidade, uma solicitação semelhante feita pela réu Aécio Lúcio Pereira, posteriormente condenado à prisão pelo 8 de Janeiro.
Advogados de Bolsonaro argumentam haver “manifesto impedimento” de Moraes “para a realização de qualquer ato processual”, uma vez que ele seria um dos principais alvos da trama. A defesa citou o artigo 252 do Código de Processo Penal, que estabelece que o juiz não pode exercer jurisdição se for “parte ou diretamente interessado no processo”.
Os ministros do STF, contudo, argumentarão que a parte afetada não seria a figura do ministro Alexandre, mas a democracia e o Estado Democrático de Direito. E que, portanto, não há impedimento para que o magistrado permaneça à frente do inquérito.
Em manifestação monocrática, o presidente do Supremo, Luís Roberto Barroso, havia se manifestado pela permanência de Moraes, decisão que será referendada por seus colegas de Corte.
Aécio Lúcio Pereira, por sua vez, recorreu ao artigo 254 do Código de Processo Penal, que estabelece a suspeição do juiz “se for amigo íntimo ou inimigo capital”. No referido caso, também refutado pelo STF, os ministros entenderam que o manifestante não conseguiu provar o alegado vínculo de inimizade com Moraes.
A decisão que rejeitou o pedido de Aécio Lúcio para afastar Moraes contou com os votos dos 11 ministros, incluindo Kassio Nunes Marques e André Mendonça, indicados por Bolsonaro para o STF.
Votos de Nunes Marques e Mendonça
Revisor da ação e primeiro a votar após Moraes, Nunes Marques pontuou: “Inicialmente, há que rejeitar, de plano, na linha do voto proferido pelo eminente Relator [Moraes], a preliminar de suspeição dos membros desta Corte para processar e julgar a presente ação penal, porquanto ausente a demonstração de suporte fático hábil a caracterizar a hipótese prevista no art. 254, I, do Código de Processo Penal (inimizade capital do juiz em relação à parte), em ordem a amparar a arguição”.
O dólar encerrou a sexta-feira 929) atingindo o valor de R$ 6,11, quebrando mais um recorde por conta da reação do mercado com o anúncio do pacote fiscal do governo Lula (PT). Outro fator que influenciou essa alta histórica foi o impacto de fatores técnicos, como a rolagem de contratos futuros e disputa pela formação da última taxa ptax do mês.
Diante do aumento, internautas e a imprensa relembraram falas antigas do presidente Lula (PT) sobre a alta da moeda norte-americana. Em uma das ocasiões, o petista disse que quem apostasse na alta do dólar por conta da sua gestão, quebraria a cara.
A fala foi dita em 27 de junho de 2023, quando o dólar chegou a R$ 5,51, maior nível desde de janeiro de 2022.
– Eu queria, [Fernando] Haddad [ministro da Fazenda], dizer para você, pode ter certeza: quem tiver apostando em derivativo vai perder dinheiro neste país. As pessoas que apostaram em ganhar dinheiro no fortalecimento do dólar vão quebrar a cara outra vez – afirmou Lula ao responder críticas sobre os impactos de suas falas diante do mercado financeiro.
– Em 2008, quem não lembra a quantidade de empresa que quebrou? Quem não lembra da Sadia? As pessoas achavam que iam ganhar dinheiro no fortalecimento do dólar e fracasso do real quebraram a cara, e vão quebrar outra vez – continuou.
Jorge Aragão se pronunciou nas redes sociais após ser internado no Hospital São Lucas Copacabana, no Rio de Janeiro. O cantor, que está com diagnóstico de colecistite aguda, afirmou que passará por uma cirurgia na próxima segunda-feira (2/12) para retirada da vesícula biliar, mas tranquilizou os fãs ao afirmar que está bem.
“Eu senti pontadas no estômago e tive enjoo. Já tem quase três anos que a minha vesícula está querendo fazer graça comigo. Desta vez, os médicos me prenderam para fazer a cirurgia. Então, vão arrancar minha vesícula para que eu possa continuar essa trajetória tão bonita. Daqui a pouco estou de volta”, disse o cantor.
A internação ocorre às vésperas de um show marcado para este fim de semana em Brasília, onde Jorge Aragão dividiria o palco com Alcione e Fundo de Quintal. Por conta do problema médico, o artista não estará presente no evento.
O criminalista Paulo Cunha Bueno, que representa o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), afirmou em entrevista à GloboNews nessa sexta-feira (29), que o grande beneficiado com um golpe de Estado não seria o ex-palaciano, mas sim uma junta militar. Segundo ele, Bolsonaro seria traído pelos militares envolvidos na suposta trama golpista.
– Quem seria o grande beneficiado? Segundo o plano do general Mario Fernandes, seria uma junta que seria criada após a ação do Plano Punhal Verde e Amarelo, e nessa junta não estava incluído o presidente Bolsonaro. Não tem o nome dele lá, ele não seria beneficiado disso. Não é uma elucubração da minha parte. Isso está textualizado ali. Quem iria assumir o governo em dando certo esse plano terrível, que nem na Venezuela chegaria a acontecer, não seria o Bolsonaro, seria aquele grupo – afirmou.
Um documento apreendido com Fernandes, que foi ex-secretário-executivo da Presidência do governo Bolsonaro, previa o assassinato então presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em 2022, por envenenamento ou “uso de químicos para causar um colapso orgânico”, considerando a vulnerabilidade de saúde e ida frequente a hospitais do petista. Ele, outros três militares das Forças Especiais do Exército e um agente da própria PF foram presos na semana passada acusados de planejar um golpe.
O relatório final sobre a suposta intentona golpista gestada no governo do ex-presidente, o que o indicia junto com outras 36 pessoas por crimes que, somados, podem chegar a 28 anos de prisão, aponta que Bolsonaro sabia do plano para matar o atual presidente, seu vice e o ministro da Suprema Corte. O advogado negou, dizendo que a trama assassina “nunca chegou ao conhecimento dele”.
Bueno também declarou que seu cliente seria traído pelos militares porque não acederia ao golpe. Por essa razão, segundo o advogado, o ex-presidente não tinha a obrigação de denunciar a intentona e que “é crível que as pessoas o abordassem com todo tipo de proposta”.
O criminalista também descartou a possibilidade de prisão do ex-presidente. Na visão de Bueno, “não faria sentido que houvesse algum tipo de prisão”.
– O que eu espero em primeiro lugar é que meu cliente seja julgado pela corte competente, por juízes imparciais e não por desafetos pessoais. Isto é o mínimo que alguém acusado, eventualmente, tem o direito de ter – disse.
Comentários